琁の自言自語

接續上篇→《這些年我看的英劇【上】：Sherlock 、 Whitechapel》

    同類型的戲劇難免被相提並論，常見到有人貶低Whitechapel 來抬高Sherlock，令我感到難受，縱使Whitechapel 人氣遠遠比不上Sherlock，也不表示它很差勁，曾在百度Whitechapel貼吧做了一番辯駁，如今闊寫潤飾放到這裡，以下就是個人對這兩齣英劇的綜合評談。

§ Whitechapel和Sherlock的首季宣傳照

Whitechapel 的原罪
    同樣是層層剝皮、厘清真相的劇碼，很多人自然會忍不住拿Sherlock與之比較，但.....兩部戲立足點不同，光是以名著改編，Sherlock就已比Whitechapel吃香許多。


§ Sherlock本身有出色的原著打底，原著裡唯一的搶眼女角Adler也於第二季初集登場，該集公認是全劇目前最出色的一集

    Whitechapel走的是老派英式警察辦案風格，真正的查案哪有推理劇裡那麼順利，四處碰壁很常見，更別說現實中有那麼多理不清的懸案..，真要說缺點，Whitechapel最大問題是層層堆疊的懸疑氣氛往往堆砌至最高點後，總是雷聲大雨點小，以欣賞戲劇而非紀錄片或類戲劇（用不知名的演員班底配以沉穩的主播口白演出真實案例）而言，Whitechapel的故事過程和結尾相對比，似乎老停留在只聞樓梯響便嘎然作結，觀賞者看來，渲染氣氛的境界越高.....隨之相伴的失落感會更強烈。真正的犯人或許就如劇中那般無跡可尋或僅是路人甲乙，沒有太多耐人尋味的動機和策劃，本劇想貼近真實反而落了個戲劇張力不足，偏偏這素來是攏絡觀眾的必備手段，殘酷的一體兩面，考驗著劇組拿捏的準頭。

    Whitechapel吃虧更在於一開始就以模仿案為主軸，易受原案制肘而遭遇瓶頸，案件又較陰暗血腥，本就不是那麼大眾口味，反應兩極是可預見的，但它真的不差，只是熱火慢燉，需要多一些耐心慢慢體會....，所幸第三季編劇就已看清轉型的必要，不完全循照歷史案件發展，反將之轉為誘發靈感的資料庫，讓劇情尚有發展餘裕，然而轉型後的Whitechapel也有著難以補救的缺憾，那就是不得不邊緣化某個特殊角色~沉迷探究歷史凶案的犯罪顧問E.D.


§ 第三季一改純粹按表操課的模仿形式，主角們綜合多樣歷史案件特點推敲案件走向，拓寬了此劇發展空間

    (劇中皆稱他Ed)，真是全劇最可惜的要角，這角色擺在辦案劇中相當有意思，也是Whitechapel與其他辦案劇最大不同點，可以作為顧問提供不同視角、充當助手協助整理文檔，甚至回歸本色解說案情脈絡，最有趣的還是他那說書人的職業本能，像個孩子似地埋頭探索案件，一開口便滔滔不絕地以戲劇性口吻描繪來龍去脈，讓人莞爾一笑，與Miles對戲更碰撞出奇特的火花．頭兩季亮眼表現很受歡迎，身為第三主角，劇情自然不會旁落他，但想轉型的同時，會直接受到衝擊的偏偏就是這樣的特殊角色，Ed這角色功能性較強，削弱模仿要素意味著得犧牲這個角色，編劇卻貪心的想保全這樣的工具型角色，問題就來了！劇情架構和辦案模式已轉型，可Ed對劇情推展的作用卻還停留在原地，於是....予人牽強附會之感也就不奇怪了！

我的看法是，Ed留著不是不可，只是要增加他與案件及團隊的連結，也就是要賦予他新的功能，第三季開始，編劇將之安排在地下室，就是此角黯淡的開始.....造成的隔閡感非常深哪！


§ Whitechapel中第三號靈魂人物~Edward Buchan(Ed)，他對開膛手傑克的犯罪歷史瞭若指掌，開膛手模仿案後負責挖掘歷史案件，幫探長Joe預測案情走向...


Whitchapel 的主角性格真實動人
    發現此劇時我正沉迷Sherlock，看到某位頗有深度的Sherlock迷也很推薦同類型的Whitechapel (參照→落音的Blog)，當時英國正上演第三季，好奇心驅使便找了頭兩季來看，當時我還深陷Sherlock第二季，忽然跳到Whitechapel，相當不能適應，兩齣戲大相逕庭，也各有長短，其實不該做比較的，不過個人覺得Whitechapel勝在氣氛營造，人物不見得有Sherlock討喜，Sherlock的敏銳觀察力能滿足眾人的英雄情結，我很愛Benedict詮釋的Sherlock，傲嬌多變的性格叫人很難將目光從他身上移開，但神奇的是...Whitechapel的人設反倒更為深刻，尤其是Rupert Penry-Jones飾演的Joe，一開始還納悶辦案劇怎有那麼彆腳的男主角，反應就同Miles那些下屬初見Joe時一樣，瞧不起的疑惑眼光打探著這位蒼白怪異的探長，既沒有Sherlock的絕頂聰穎，也沒有John的英勇堅毅，但....看到第二季，這位患有OCD(強迫性神經症，焦慮症的一種) 的萬金油探長竟早已悄悄在我心底佔有一席之地(Joe一焦慮就拿手指沾萬金油狂按摩太陽穴)，他性格偏軟弱，有的只有麻煩的OCD、傻氣的擇善固執，可恰恰是這些怪異的缺陷使得Joe一角更加真實動人，不同於Sherlock將自己的絕頂智力盡顯於外，他貌似平凡，骨子裡卻有超越常人的執著和勇氣，患上OCD反倒令這角色多了深度和趣味，這樣的設定放在男主角上相當獨特，這是一種突破…突破傳統男主角英雄式描繪的巢臼！


§ 平凡無奇的空降探長Joe靠著異常執著的辦案精神逐漸征服了老派固執的資深警長Miles，兩者間的互動是主要看點


§ 很受注目的配角~小警察Kent，此角十分有梗，日後是否會為了敬重的Joe探長而黑化，值得關注....


劇情編排各有千秋
    至於劇情上，兩齣都很用心，Sherlock不消說，保留原著令人著迷的人物性格及故事雛形，還注入屬於這個世代才有的科技元素，細節部份總是做到令人拍案叫絕，不僅吸引年輕族群，更博得死忠書迷讚賞，這點相當難能可貴。而Whitechapel對歷史的考究和畫面的營造，也是鉅細靡遺，緊湊度上...我不覺得Whitechapel有輸Sherlock，造成這種錯覺是因為Sherlock這類探案劇會將蛛絲馬跡攤在眼前，看著Sherlock探案的同時，觀眾也會跟著不停猜測和推理，直至最後真相大白，很難不有酣暢淋漓的快感，但是Whitechapel走的是老式警察辦案的風格，只有壓死人的卷宗和問不全的口供，更沒有Moriarty(莫里亞蒂)那樣超乎想像的利害對手，頂多天外飛來靈感或突發狀況令膠著的案情忽現曙光，相比Sherlock宛若棋局般精心佈局，Whitechapel自然顯得張力不足，但這樣的劇情發展卻真實合理，連帶辦案中的挫折與相挺更能觸動人心，Sherlock劇情節奏明快，Whitechapel卻更加人性化，情感層面的描述更為深入，它的好要細細咀嚼才會顯現…


§ 偵探顧問Sherlock與犯罪顧問Moriarty的對決精采絕倫

    總的來說，Sherlock光彩炫目，像五色美食任君挑選，Whitechape深沉內斂，如平時的家常菜，貌不驚人卻有著戒不掉的熟悉氣味。兩部都是好戲，沒必要互相踩低，喜愛Sherlock的同時也不妨換個眼光來欣賞Whitechapel，或許會有不同收穫.....

---《全文完》----




【註】劇照來由：
1. 虔誠地狂拜Goggle大神
2. 俄羅斯知名影視網站→ http://photos.telestrekoza.com/ 
3. 某影劇相簿→ http://fotki.yandex.ru/users/lifeline75/album/143745/?
4. 國外最大Sherlock粉絲網站→ http://www.sherlockology.com/
5. Benedict Cumberbatch非官方粉絲網→ http://www.benedictcumberbatch.co.uk/